plus jeunes. 
Comme dans mes diapos j'ai travaillé sur la France, je vais maintenant essayer ici de restituer l'éventail des positions adoptées par les différents acteurs de la société colombienne vis-à-vis de l'alcool, du tabac et des drogues, en me basant, bien sûr, sur les présentations de Kelly, d'Eliana et de Viviana.
Côté gouvernement, la consommation de ces substances est considérée comme étant un problème de santé publique. L'alerte a été donnée par la mort d'un garçon suite à la consommation de poppers. Cependant, c'est une question de volonté politique : le contrôle de la consommation ne semble pas être une priorité pour les responsables de la santé publique. Du coup, il n'y a pas de véritables campagnes qui visent à contrôler la dépendance à ces substances.
Côté jeunes consommateurs, les quelques campagnes existentes ne semble pas être très efficaces. L'alcool et le tabac sont socialement acceptés, ce qui fait que les jeunes ne les considèrent pas comme des drogues et en consomment plus facilement. L'alcool est de loin la substance la plus consommée. L'âge où les jeunes commencent à fumer ou à consommer certaines drogues est autour de 10 ans. Nous avons vu quelques cas particuliers de consommation où, par exemple, la musique ou certains endroits comme les stades, peuvent inciter les jeunes à consommer de la drogue.
Côté famille, je pense que peu de choses ont été dites. J'ai retenu notamment l'affirmation selon laquelle les parents devraient participer plus activement à la prévention à travers la communications avec leurs enfants.
Voilà ce que j'ai pu retenir de vos présentations. J'ai eu un peu de mal, bien que je sois moi-même colombien, à essayer de caractériser les positions d'un individu ou d'un ensemble d'individus dû au fait que dans vos présentations vous avez fait très peu de référence aux auteurs des propos. En me limitant aux notes que j'ai prises pendant la séance, je ne suis arrivé qu'à catégoriser les différentes idées selon qu'elles concernaient le gouvernement, les consommateurs ou la famille, mais je n'ai pas été capable de distinguer quelles sont les positions officielles du gouvernement, les positions par exemple des organismes qui luttent contre la consommation et qui sont, ou non, d'accord avec les mesures du gouvernement, les positions des individus qui peuvent être plus ou moins d'accord avec les autres, etc.
LA SOLUTION POUR CONTRÔLER LA CONSOMMATION DE DROGUES ET D'ALCOOL N'EST PAS LA PROHIBITION, LA CONCIENTIZACION EST NÉCESSAIRE DE PART DES PARENTS DE FAMILLE ET DES COLLÈGES POUR QU'ILS INFORMENT ET PROTÈGENT LES ENFANTS.TOUT DURANT LE DÉVELOPPEMENT DES ENFANTS LES AFFECTE POSITIVEMENT OU UN REFUS DANS LEUR VIES.
Salut 
Bonjour à tous
Ici il y a un article sur le thème 2. L'article originel est en espagnol. J'ai ensayé de traduire la page web et j'espéré que vous pouvez l'entendre.
Que, combien de et comment ils(elles) consomment
Les règles de consommation dans le monde un adolescent(adolescente) et juvénile ils(elles) ont subi une série d'échanges durant les derniers temps, et de plus, on configurait quelques caractéristiques propres, propres de ce groupe d'âge, éloignées du modèle adulte et traditionnel de consommation.Ainsi nous pouvons nous faire remarquer comme caractéristiques principales de ce groupe d'âge dans sa relation avec l'addiction alcoolique :
Une recherche de nouveaux motifs pour la consommation, en détachant surtout l'affectation dans la sphère psicoactiva de la personnalité. Une évasion du quotidien, obtenue au moyen de l'ivresse, un alcool étant plus bu et de plus une graduation. Une concentration des périodes de boisson durant le week-end ou des périodes de fête, avec développement de "cuites", et ce que cela aide à porter comme altérations de l'ordre public ou des accidents de trafic. La descente progressive de l'âge de commencement de consommation de boissons alcooliques, qui selon quelques études, est trouvée(localisée) sur 12 ans, bien qu'il(elle) soit autour de 16 ans où se produit une modification des règles de consommation. La bière (entre une semaine) et les boissons de haute(grande) graduation des "combinés" (week-ends) prennent la tête du ránking de boissons préférées entre les jeunes hommes. Dans l'environnement un adolescent(adolescente) et juvénile on a l'habitude la consommation d'alcool de produire outre une maison et dans des espaces où les relations sociales des jeunes hommes se produisent. Ainsi tandis que(en attendant) la consommation se produit dans des lieux où il y a des relations entre égaux, il y a une absence de consommation dans le contexte familier.Les croyances prédominantes sur l'alcool continuent de détacher ses "effets positifs" comme nous avons antérieurement vu, en laissant les aspects(apparences) négatifs "pour les autres" ("cela ne me passera pas").
Après avoir analysé les effets produits par la consommation d'alcool il est probable que le jeune homme choisisse la stimulation agréable, certaine et instantanée proportionnée par même. De cette façon on construit les propres pensées ("non tous ceux qui boivent un alcool auront une dépendance physique ou psychologique" "non tous ont des accidents de voiture", "l'alcool affecte les autres qu'ils(elles) ne contrôlent pas mais non à moi" ...) qui contribuent à renforcer les effets ou les idées positives.
Comment actuer sur le problème?
Je réagis aux deux messages de Kelly. En gros, trois choses :
L'objectif de cette étape était de voir comment nous percevons une personne à partir de son environnement / de son apparence physique. Les sujets ont été finalement intervertis en raison d'un malentendu. Nous avons donc posté des photos où on voyait l'environnement de quelqu'un et les bogotaniennes des photos où on voyait l'apparence physique de quelqu'un. À partir de là, nous avons tous présenté la perception que nous avions de cette personne guidés par les questions proposées par l'auteur(e) du post.
Je vais juste m'arrêter sur deux photos. Côté colombien, je pense que la photo qui nous a le plus trompé c'est celle de la petite fille de 13 ans à laquelle nous avons tous donné plus de 20 ans. C'est quand même frappant qu'on lui ait donné jusqu'à 28 ans. Cette perception est difficile à expliquer, personnellement je lui avais donné moins de 20 ans, je trouvais son visage encore assez adolescent. Mais Kelly lui a donné entre 25 et 28. Hélène 20 et Sarah 24. Je ne sais pas jusqu'à quel point notre propre culture peut y avoir joué un certain rôle. Je crois tout de même que la perception de l'âge d'une personne dépend quand même de soi et de la perception qu'on a de l'autre. J'ai entendu des Colombien dire, par exemple, qu'ils ne font aucune différence entre Péruviens, Équatoriens et Boliviens, parce qu'ils ont tous la même tête. Puis, certains disent qu'il est difficile de donner un âge à une personne dont le physique diffère de celui des personnes qu'on côtoie tous les jours. C'est assez compliqué mais je dirais a priori que cette perception est plus individuelle que culturelle; au moins dans le cas de notre photo, les réponses ont été variables et je n'y vois pas de régularités. Qu'en dites-vous ?
Ma deuxième photo, côté français, c'est celle d'Hélène. Cette photo était très intéressante et est bien plus facile à analyser. D'un côté, toutes les bogotanaises ont perçu une personne riche derrière cette photo, alors qu'en France, nous avons tous dit que c'était quelqu'un de classe moyenne. Mon hypothèse c'est que cette perception vient du fait qu'une petite maison comme ça, entouré d'un gros jardin comme ça, c'est rarissime à Bogotá. On n'a pas assez d'espace pour des trucs comme ça. Alors, quand on voit ça, on pense à une belle maison dans un quartier cossu, et ça, ça coûte cher. Ici par contre, en province, une maison comme ça n'est pas rare et n'est pas signe de richesse. Après, il y avait plein de détails que Sarah a mentionnés et que les Bogotines (et moi aussi ;) n'avions pas vus (le département, l'âge du conducteur - je ne vois toujours pas le... A ?), et c'est normal, c'est des détails inexistants en Colombie. Bref, là je vois bien qu'il y a une perception différente de la photo liée à des facteurs culturels, à des réalités différentes et même à des réalités inexistantes. Il nous fallait l'autre pour tout voir, pour qu'il nomme ce qui n'existe pas avant d'être nommé, ce qui nous est étranger et que nous ne voyons donc pas avant de savoir que ça existe ;-))
Je finis par un commentaire sur la séance : comme je l'ai dit à Kelly, je pense qu'elle a fait un sacré boulot, j'ai le sentiment que ça s'est très bien passé et j'étais bien content de notre travail. Il aurait peut-être fallu que nous ici, nous fassions un peu plus d'efforts pour justifier nos perceptions, mais comme je l'ai montré avec la première photo, c'est pas toujours simple de juger et en plus de savoir pourquoi on a jugé comme ça.
Comme promis, voici un petit message concernant ma proposition de mardi par rapport à notre blogue.
On a constaté qu'on est tous satisfaits du fonctionnement de notre blogue, notamment des interactions qui ont eu lieu ces dernières semaines. Il n'en reste pas moins qu'on pourrait faire des petites améliorations pour exploiter au mieux les fonctionnalités de notre blogue et pour en faciliter la consultation.
Je résume mes deux propositions :
On est tous d'accord ? On fait comme ça ?
Je ne sais pas encore qui sera la modératrice de la session Centra de demain mais est-ce que je peux suggérer une chose ? Pourrais-tu ajouter un point "fonctionnement du blogue" à l'ordre du jour ? Je ne sais pas s'il est plus convenable de le faire à la fin ou au début, mais il faudrait prévoir quelques minutes pour faire un sondage sur les sentiments que chacun peut avoir par rapport au blogue et, au cas où nous constaterions que des améliorations pourraient être faites, pour nous mettre d'accord sur les ajustements à faire et sur les engagements de chacun de nous. Vous êtes d'accord ?
J'ouvre une autre de mes parenthèses (trop fréquentes ?) pour revenir sur un des sujets de notre dernière session Centra.
Je viens de lire un article de Cambio qui parle justement de cette question du café produit et du café réellement consommé en Colombie. Histoire simplement d'avoir plus d'éléments de relativisation pour ne pas rester dans l'idée de "nous produisons le meilleur café du monde" (affirmation qui, toute seule, aurait plutôt l'air d'un autostéréotype), ni non plus "on produit le meilleur mais on ne peut pas le savoir parce qu'on l'exporte tout". C'est vrai qu'il est bien réputé, c'est vrai qu'on l'exporte mais c'est vrai aussi que celui qui veut en consommer en Colombie peut le faire... Lisez l'article plutôt. Après les questions épineuses comme celle qui est évoquée dans l'article à propos des "barras de café" genre OMA dans des endroits comme la Nacional, c'est polémique mais c'est une autre histoire ;-)
PS: Hélène et Sarah, je viens de trouver aussi un article de cette même revue sur Zizi sexuel. Si vous le lisez, vous allez peut-être mieux comprendre comment certains médias colombiens parlent de la sexualité "directe et sans tabous" en France. Vous serez moins surprises que la semaine dernière.
Je referme ma parenthèse.
J'aimerais que vous commentiez ce que je viens d'écrire. Il est clair que nous n'avons pas tous compris de la même manière ce qu'il fallait faire et il est important de comprendre pourquoi.
De mon côté, je posterai un nouveau message avec une nouvelle photo et de nouvelles questions. Vous ne tiendrez pas compte alors de ce que j'ai fait dans mon message précédent (à moins que vous ne reveniez aux photos que vous aviez mises au début).
Bonjour à tous et toutes!
Regardez donc cette photo de l'endroit où quelqu'un vit et dites-moi, le plus spontanément possible :
Qué bien, me alegra que al final tengamos algo de español por acá. Gracias por sus mensajes. Definitivamente es cierto que el grupo está funcionando cada vez mejor como decían ustedes en un mensaje anterior. ¡Muy chévere!
Por mi lado, yo retomo lo que decía al final el martes pasado para hacer mi conclusión: yo creo que los estereotipos no son en sí ni malos ni buenos, pero sí creo que son inevitables. Los estereotipos, para mí, es el único remedio ante la incapacidad de conocer y de entender todo.
Nosotros estamos avanzando en nuestra comprensión mutua (franceses-colombianos), por intereses comunes que tenemos. Pero nos es imposible hacer lo mismo con cada una de las sociedades del mundo, así que siempre tendremos cantidades de estereotipos sobre los demás, tal vez demasiado alejados de la realidad, pero no los superaremos hasta que no decidamos cambiarlos.
Más allá de su caracter inevitable, decía que no son en sí buenos ni malos. Un estereotipo puede ser bueno cuando mueve a alguien a interesarse en una cultura dada (muchos de nosotros estudiamos francés por estereotipos positivos que nos llamaron la atención) o malo cuando se estigmatiza a todo un pueblo por algunas cosas malas de las que son sólo responsables unos pocos (quién entiende eso mejor que nosotros).
Y todavía más importante, creo, es el hecho de conscientizarse sobre lo que son los estereotipos. Ya que no siempre podemos evitarlos, a menos sí podemos ser conscientes de que los tenemos y ser muy prudentes al juzgar a la gente. Tal vez ya no volvamos a decir que todos los franceses son cochinos o súper rafinados. Pero lo principal que ganamos es que la próxima vez que queramos decir que los pastuzos son bobos, lo vamos a pensar dos veces y vamos a caer en la cuenta de que es un estereotipo y de que hay que ser delicados con lo que digamos si no conocemos de verdad.
Bueno, ese es como el resumen de lo que me quedó de esta segunda etapa. Y que venga la tercera...
Je pense qu'on a un peu tous fait le point sur comment nos stéréotypes respectifs ont pu évoluer après notre dernière séance Centra. Eliana et Viviana n'ont peut-être pas été très explicites mais je suis sûr qu'elles prendront le temps de nous en parler.
Pendant que les petites discussions continuent à se dérouler dans les messages, j'aimerais vous proposer une dernière question pour clore cette étape. Hélène et Kelly y ont déjà un peu répondu aussi. Mais la discussion est intéressante et ça vaudrait la peine d'aller un peu plus loin.
Je lisais dans d'autres blogues des avis divergents : certains disent que les stéréotypes sont inévitables, voire nécessaires, dans un monde complexe où l'on ne peut pas tout connaître, parce que les lacunes sont comblées par des affirmations forcément réductrices et trop générales. En revanche, d'autres disent que les stéréotypes sont à éviter car ils présentent une vision partiale de la réalité et qu'il faudrait plutôt essayer de bien se renseigner.
Donc voilà, ça serait peut-être intéressant que chacun de nous poste un message pour dire comment il voit le rôle des stéréotypes dans la compréhension du monde. Ce qui est intéressant aussi, c'est de se demander jusqu'à quel point on peut vraiment échapper aux stéréotypes, c'est-à-dire, si la manière dont on se voit est complètement indépendante des stéréotypes que les autres ont de soi ou s'il y a une quelconque influence. Qu'en pensez-vous ?
